福建莆田运动鞋品牌玩觅遭耐克起诉维权，一周要闻速览
（本文共2698字，阅读时间约5分钟）快速浏览本周的头条新闻
福建莆田运动鞋品牌“万米”被耐克起诉维权
华为与三星解决专利纠纷
黑莓起诉移动通讯应用程序专利侵权
斯沃琪 () 在纽约起诉三星智能手表表盘商标侵权
明尼苏达州法院驳回版权案
美国国际贸易委员会终止对三家中国LED制造商的调查
印度版权新规通过，盗版电影者最高可被判入狱3年+1000万卢比
福建莆田运动鞋品牌“万米”被耐克起诉维权
中国福建莆田某运动鞋品牌近日遭遇美国强力维权。对手不是别人，正是著名运动品牌耐克。
2月26日，耐克向美国伊利诺伊州北区联邦地方法院提起诉讼，称“万米并没有通过提供自己的运动鞋设计进行公平竞争，而是推广和销售与耐克专利设计几乎相同的设计。”鞋类产品”。
耐克在诉状中提到，万米公司未经许可使用耐克的“Air Max”、“”等商标，“故意将侵权商标与侵权鞋款结合使用，以制造与耐克的联系”，侵犯了““Air Max”、“ ”、“”等商标，以及耐克的多项美国设计专利，其中包括5项“鞋外底”专利、3项“鞋中底”专利和5项“鞋帮”专利专利。
耐克还在投诉中引用了行业评论员和消费者对万米训练鞋的公开评论来支持其主张。在2016年4月综合训练鞋博客发表的这篇文章中，作者评论了万米球鞋及相关宣传视频，称万米球鞋抄袭了耐克的Air Max。
耐克请求对万米发出永久禁令，要求万米故意侵权，并要求赔偿利润损失、实际损失、惩罚性赔偿、诉讼费用和律师费。
华为与三星解决专利纠纷
https://img1.baidu.com/it/u=3048252500,278024616&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=769&h=500
2月26日，华为与三星就两家公司长达两年的法律纠纷达成和解，并请求美国联邦巡回上诉法院暂停审理专利侵权纠纷案件30天。据报道，双方已于 2 月 25 日达成协议，预计将在未来几周内完成交易。一旦协议敲定，华为将在 30 天内提交“无异议驳回待决上诉的动议”。目前尚未公布有关和解的更多细节。
该案原定于今年（2019年）9月开庭审理，届时陪审团将听取三星对华为违反其 FRAND 许可义务的指控。
2016年，华为在中国起诉三星，声称三星侵犯了其多项4G、操作系统和界面软件专利。 2017年，中国法院做出了对华为有利的判决，判令三星向华为支付8000万元人民币专利侵权赔偿金。
黑莓起诉移动通讯应用程序专利侵权
2月27日，黑莓()向洛杉矶美国地方法院提起专利侵权诉讼，声称该公司在其移动短信应用程序中非法使用了黑莓开发的技术。
黑莓抱怨说，作为进入移动通信领域相对较晚的公司，该公司错误地试图利用黑莓的发明来抵消其竞争劣势。据称，这些发明被用于主要应用和广告等多项服务中，共侵犯黑莓6项专利。
诉状称，它盗用了一些使黑莓“率先取得重大商业成功”的功能，并“成功地将消费者从黑莓的产品和服务转移到了黑莓自己的产品和服务上”。
在智能手机时代失去产品影响力的黑莓一直通过强大的专利来维护自己的权利。去年（2018年）3月和4月，黑莓对Snap两家公司提起专利侵权诉讼。
斯沃琪 () 在纽约起诉三星智能手表表盘商标侵权
2月22日，瑞士手表公司斯沃琪集团向美国纽约南区联邦地方法院提起诉讼，状告三星电子及其美国子公司以其可下载的智能手表表盘设计侵犯了斯沃琪商标。 。
三星销售一套智能手表，允许用户下载一系列表盘。斯沃琪在投诉中列举了多个可下载的表盘，认为这些表盘侵犯了自己的表盘设计。斯沃琪声称，侵权表盘模仿了斯沃琪的一些“最独特的设计”，并且侵权设计带有斯沃琪旗下品牌天梭（）和其他品牌的标志。斯沃琪表示，客户可能认为三星已经“谨慎”地确保设计“不侵犯第三方的知识产权”。然而，斯沃琪从未授权或同意三星使用其商标。
据斯沃琪称，其于 2018 年 12 月联系三星位于瑞士的子公司，要求从三星应用商店（App Store）中删除侵权设计，但三星仅删除了“部分但不是全部”的 Dial，并未承认发生任何侵权行为。斯沃琪认为三星“未能保证日后下架并停止发行侵权表盘”，因此向法院提起诉讼。
业内人士表示，三星很难合法地维持分销或允许第三方分销侵犯斯沃琪知识产权的产品。如果双方都希望避免陪审团审判，该案很可能以三星支付赔偿并达成和解而告终。
明尼苏达州法院驳回版权案
2月22日，一起涉及已故美国歌手的版权案在美国明尼苏达州联邦地方法院做出裁决。法院认为版权诉讼不能在他的家乡明尼苏达州提起。
帕克的遗产管理机构对布朗罗森律师事务所提起诉讼，此前该律师事务所为一名音响工程师提供了未发行录音的建议。此次，明尼苏达地方法院同意布朗罗森律师事务所以缺乏属人管辖权为由驳回诉讼的动议。法院裁定，它未能证明布朗与罗森与明尼苏达州有“最低限度的充分联系”。
https://img1.baidu.com/it/u=2571447923,909799284&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=667
这位音响工程师自 2006 年起就试图在 2016 年去世后推销并发行 2006 年的唱片。不久之后，Brown & Rosen 写信给他，表示他们相信自己作为共同所有者拥有该唱片的权利。但遗产管理机构辩称，其保密协议确立了对这些录音的唯一所有权，并表示布朗与罗森对这一行动方案的建议错误地允许该公司利用这封信说服第三方推销和分发这些录音。
在这项判决中，法院表示，明尼苏达州对 Brown & Rosen 不具有属人管辖权，因为它不直接销售音乐，不是明尼苏达州公司，也不向明尼苏达州客户提供建议。它还指控 Brown & Rosen 干涉合同，法院驳回了这一指控。
美国国际贸易委员会终止对三家中国LED制造商的调查
2月21日，美国国际贸易委员会（USITC）发表声明称，由于投诉人这家总部位于达拉斯的公司撤诉，USITC将彻底终止调查。这也意味着3家中国LED企业赢得了该专利官司。
据信，上海三思电子工程有限公司、深圳创显光电有限公司、深圳大族元亨光电有限公司等3家中国公司因“进口贸易中的不公平行为”而违反了美国法律。 ”并向美国国际贸易委员会提起诉讼。美国国际贸易委员会据此发起调查（USC 1337）。
该公司表示，三家中国企业在美国进口和销售LED显示屏违反规定，侵犯了其涉及模块化显示面板的两项美国专利（9,349,306和9,916,782）。
但2018年11月27日，又提出终止调查申请。该公司表示，已与上海三思签署了一份保密条款清单协议。据美国国际贸易委员会称，没有其他方对该动议做出回应。
代表中国企业的奥睿律师事务所表示，此次胜利是这些中国企业海外扩张的“重要里程碑”。奥睿律师事务所上海代表处合伙人马伊森表示，这对中国LED制造商来说是一次重要的胜利，因为“中国已成为最大的LED显示屏制造基地”：“我们的客户一直坚称他们显然没有侵犯专利权，并且马云补充说，这些投诉毫无根据。
印度版权新规通过，盗版电影者最高可被判入狱3年+1000万卢比
近日，印度通过版权法修正案，规定电影盗版违法者应处以3年监禁和/或1000万卢比罚款。印度电影界人士对此表示欢迎。
印度电影联合会三名成员 Roy Kapur、 Kumar和Indra Kumar认为，这是一项非常有意义的举措，也是对印度电影业的巨大贡献。制定有益的决定。
印度生产者协会主席西德哈斯·罗伊·卡普尔在一份声明中表示：“这是我们国家保护知识产权的一项非常重大的举措。作为一个尊重和奖励创新的国家，这一举措符合所有印度国家的要求。”与电影行业从业人员密切相关，对电影版权人和创新者起到保护作用。”
包括导演阿尼斯·巴兹米（Anees ）以及桑迪普·辛格（ Singh）和阿南德·潘迪特（Anand ）等电影制片人在内的业内人士也表达了对新规定的支持。
页:
[1]