美团外卖赔偿-外卖赔偿美团多少钱-美团外卖如何要求赔偿
近日，浙江省金华市中级人民法院作出了一个判决。此案件是浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易，起诉方是饿了么。浙江省金华市中院作出判断，美团外卖让商户进行“二选一”或者“三选一”的这种行为，属于不正当竞争行为。并且，该中院判决美团外卖的相关公司需要赔偿饿了么方面 100 万元的经济损失。
根据百科君的IP杂谈（ID：IP-）图文整理
作者 |IP-
逼迫商家“二选一”，美团败诉
北京三快科技有限公司也就是美团，它和饿了么都提供外卖服务，并且二者是直接竞争对手。在此次判决中，原告方是饿了么，而被告方是美团。
天眼查的司法风险信息表明，饿了么和美团之前已经存在很多起以不正当竞争纠纷作为案由的法律诉讼。
https://img2.baidu.com/it/u=48041516,4024474168&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=668
案件起始于 2019 年。浙江的部分商户曾反映，美团外卖平台强硬地要求餐饮商户必须选择独家的外卖平台。倘若商户选择多平台，美团外卖平台就会采取诸如强行关闭店铺、提高佣金、降低排名以及缩小配送范围等措施，以此对商户施加压力。
已公开的裁判文书显示，饿了么指控美团对商户以及饿了么实施了以下不正当竞争行为：
以调整收费优惠比例的手段，促使商户与美团进行独家的经营活动。
通过不与“美团外卖”进行权益类服务合作以及不签署协议等手段，逼迫商户签订仅与美团进行外卖在线平台合作的约定，从而达到排除商户与同行业竞争者合作的目的。
通过强制关停那些与“饿了么”平台有合作关系的商户在“美团外卖”上的网店，并且停止这些商户客户端账户的使用，以此来迫使商户终止与饿了么平台等同行业竞争者的合作。
法院认为，从商家所陈述的证据情况来看，商家并不想与美团达成排他性交易。然而，美团外卖平台采取了不允许商家附加美团外卖服务以及不签协议等手段，从而迫使商家与美团签署独家合作内容。倘若商户与其他同行业平台进行合作，那么美团就会通过强行关停商户在美团上的网店，以及停止“美团外卖”商家客户端的使用等方式来进行应对。
法院审议后认为，对于大多数商户来说，美团所具备的资源以及在合作过程中所处的优势地位是很明显的。美团利用这种相对优势地位，为了排挤竞争，严重违背了商户的真实意愿，限制了商户的自主选择权，压制了商户在交易中的意思自由，使得商户不得不在美团、饿了么等其他平台进行“二选一”“三选一”。其行为构成了不正当竞争，因此应给予否定性评价。
法院在一审中作出判决，认定美团存在不正当竞争行为，并且要求美团赔偿饿了么 100 万元。
遭遇“二选一”，可起诉！
https://img0.baidu.com/it/u=1996299212,3385483505&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=800&h=1778
法院在判决里认定，美团实施了“二选一”行为。此行为利用了相对优势地位，从而排挤了竞争。同时，它还限制了商户的自主选择权。这些行为严重违反了诚信原则以及最基本的商业道德。
该行为严重损害了其他竞争者的权益，损害了商户的合法权益，还侵蚀了消费者的福祉，同时扰乱了公平、有序、开放包容的互联网竞争秩序。
因此，法院最终判定“美团”的行为构成不正当竞争。
美团的“二选一”行为给商户自身带来了经济利益方面的损害。依据本案事实的认定以及行政机关先前对该行为违法性的认定，受到损害的商户能够提起针对美团的不正当竞争诉讼，并且可以要求赔偿因这一不正当竞争行为给商户造成的损失。
·END·
欢迎转发、群发给您的朋友
页:
[1]