iG 夺冠王思聪抽奖，竟意外杀死微博？
来源 |虎秀APP（ID：）作者 |天使不是投资者
已授权。禁止转载。如有需要，请联系原作者。
iG夺冠！ iG夺冠！ ——11月3日，社交媒体成为年轻人的欢乐海洋，尤其是微博。
根本不知道LOL、不知道什么是iG的叔叔阿姨们，这时候一点也不反感了。毕竟，IG老板、有着“校长”之称的王思聪，为了庆祝自己战队的历史，在11月6日发起了这项活动。举办了一场盛大的抽奖活动：
万元奖金的巨大影响，从参与人数隔着屏幕都能感受到。即使您阅读了这篇文章，您也很有可能参与了这次抽奖。
谁也没想到，这一抽奖竟然把微博干掉了。
男=垃圾
11月11日，获奖名单如期公布。简直就是抽奖，参与的人还真不少。大多数人从来没想过要赢，所以只是玩得开心，“充当分母降低中奖率”而已。
然而，当一些细心的网友点击获奖名单时，却发现了不愉快的事情：113名获奖者中只有一名男性，男女获奖者的比例达到了惊人的1：112。
再加上此前多次“锦鲤”营销大奖的获奖者都是女性，一些敏感的用户开始怀疑微博的抽奖算法是否有猫腻。实践带来真知。一位名叫“一厂”的微博用户设下了一个巧妙的计划，利用微博自己的规则来证明微博自身的漏洞。
1、利用微博抽奖平台发起抽奖，鼓励大家转发。建议用户转发时记住转发次数；
2.当转发次数达到一定数量时，进行抽奖。设置获奖人数>转发次数。理论上，每个转发的人都可以获奖；
3. 如果情况并非如此，那就不言自明了。
结果出人意料，出乎意料：
有数码博主出面解释，这可能是因为部分用户被微博抽奖系统标记为“垃圾用户”。无论他们如何参加抽奖，都不会中奖。
猛然醒悟的吃瓜群众开始回顾最近的抽奖活动，结果令人震惊：
()
...等等。如果微博抽奖系统有一张嘴，它一定会大声告诉你：男人=垃圾。
有“节奏大师”随后调侃称，如果性别对调的话，微博可能就炸了。其实，即使性别不颠倒，微博也已经炸了：
尽管被广大网友亲切地称为“赖总”的新浪微博CEO王高飞（@来了之间）急忙解释，但这样的官方说法只会越来越阴暗。评论区中，除了少数涉嫌“洗地”并被愤怒用户喷的评论外，大部分评论还表达了对微博理性或非理性的恶意：
https://dpic.chinaz.com/2018/1113/6367770399277747998667348.jpg
那么，真的可以通过“改变性别”来增加中奖几率，让男性用户“翻身”吗？
不幸的是，它不能。
很多吃瓜群众早就总结出了比较典型的“中奖用户画像”：
1、粉丝数量不能太少（否则看起来像僵尸粉丝），但也不能太多（否则看起来像营销号）；
2.原创微博占一定比例，不全是转发和点赞（不然会显得僵尸粉）；
3、非认证用户，无论蓝V还是黄V；
4、年龄在20岁至30岁之间；
5、使用（iG113抽奖活动中，78%的中奖用户使用）；
6.兴趣标签集中在“美食”、“旅行”、“十二生肖”、“电影”、“动漫”、“音乐”……
如果说前三个规则能够起到祛除机器人（机器人微博）和僵尸的作用，也就是赖先生所说的微博抽奖的“善意”，那么后三个规则简直令人难以置信——适合的用户这个配置文件很可能不是“不是机器人的普通用户”，但它显然是针对收入合理的年轻城市女性。
因此，我们大胆猜测：微博抽奖有它自己的判断男女的逻辑：别以为你填了自己的“性别”，微博抽奖就真的相信你是什么性别了——或者更进一步说说白了，微博确实不存在“性别歧视”，它在抽奖时不考虑性别，而是采用了另一套逻辑：如果用户对化妆品等产品高度敏感，并且有较强的购买力（目前此类用户多为都市年轻女性），她们不会被标记为“垃圾邮件用户”。不然的话哈哈~
这种逻辑其实在电商中更常见：女孩>儿童、老人>狗>男人。
驱鱼于深，驱鸟于林
仅仅因为没有获胜就让用户如此愤怒吗？
不，棘手的微博抽奖从多个角度激怒了用户。
在11月6日王思聪抽签结果公布之前，也就是11月3日到11月6日期间，iG冠军事件在微博上引发了两极两极的评论：LOL粉丝们自然是激动、高兴，而其他人则不知道是什么正在发生的事情难免令人悲伤。 “我与时代脱节了”，甚至“我不会被我使用的任何屏幕所困扰”。
抽奖一公布，面对金钱的诱惑（实际上只有一万元），那些跟不上屏幕、无法脱节的人都闭嘴了，参加了抽奖。 。傻子也知道，参与抽奖的用户绝不全是LOL粉丝，无关人员凑热闹的比例也不低——举个例子，112名中奖的女性中，屈指可数。之前的微博里也提到过LOL。数字。
一位粉丝悲伤地总结道：
这感觉就像你去听你最喜欢的歌手的演唱会并抽出 10 件签名 T 恤。抽奖的十个人中有九个人不知道这位歌手唱过什么歌曲。
如果中奖概率与购买力挂钩，那么我们甚至可以推测，用户的“游戏”标签可能与中奖概率负相关，即使是游戏主题的彩票。
微博这次惹上麻烦了：这令人震惊、破纪录的国彩真是一个游戏的主题。
这就是王思聪不能自己设套的原因：作为战队老板，作为电竞圈的骄傲人，他与人民同乐，为粉丝提供福利。他凭什么要伤了业内人士的心，巴结那些只为了几块钱的人呢？路人？
彩票把戏的第一宗罪就是它的彩票价值观极度扭曲：消费>一切。
那么，如果微博考虑的权重不是消费，而是一些相对正常的参数，比如真的只根据活跃程度来识别“垃圾用户”，这样的技巧会不会更好呢？
苹果降级丑闻之后，恐怕没有多少人愿意清理这种明目张胆的商业行为：不公平就是不公平，无论不公平的理由多么冠冕堂皇，秘密行动就是秘密行动，不告知也是未能告知。微博避开了疑似机器人，避开了不活跃的用户，并且存在明显的性别歧视（至少在结果上）。每次抽奖前都会通知用户吗？不。
https://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181114/9edf9962540e420eb9529d44a8661e17.jpeg
更糟糕的是，这个潜规则不仅没有告诉用户，也没有告诉发起抽奖的博主。博主热衷于给粉丝福利，却莫名其妙地被一个路过的“都市女青年”利用了——如果他知道这一点，有些博主还不会浪费钱吗？现在博主愿意起诉微博并要求赔偿吗？
你猜，以王思聪的脾气，接下来他会说什么？
如果抽奖不是在线上进行，而是在线下进行，那么这个筛选过程的画面就无限接近于欺诈。难道我们就认为微博抽奖多年来一直存在欺诈行为而不通知用户吗？
抽奖的第二宗罪是完全无视公平和透明——这原本是很少有互联网人能谈论的美德。
不过，微博CEO赖总并不打算为此道歉。相反，他把责任归咎于投诉、工商、企业以及每一个参与抽奖的用户。他还厚颜无耻地问道：如果规则透明的话，你觉得你还能做得到吗？你能赢得奖品吗？
以我自己为例。我有一个微博，粉丝2000人，微博7000条，原创内容30%以上，微博上线后不久就活跃，登录频率接近每日。在抽奖测试中，他们无一例外地表现出了“垃圾用户”的特征：即使中奖名额高于转发数，我仍然无法中奖。
这意味着：我长期为微博活动做出无偿贡献。这意味着我对我最喜欢的博主和最喜欢的内容的热情是徒劳的。说明我像个傻子一样被微博抽奖骗了很多次。年。
现代社会有基本常识的人也应该知道，无论获胜的概率有多低，只要规则透明，就比暗中操作要好。就好像真正的女权主义者会认为“平等”比“特权”更好，即使这种特权属于女性自己。
更何况，秘密行动后，像我这样的“垃圾用户”仍然无法中奖。赖先生的解释只会让那些真正喜欢并经常使用微博的“垃圾用户”重新审视这个伟大的产品。
值是“稀疏”的
忽视最低限度的规则，关注整体业务形势，已经成为微博的固定脑回路。
从神秘的降权，到莫名其妙的粉丝礼物（大V收粉丝礼物就意味着普通用户被迫追随），再到不点赞就不出现的怪异乱序TL，微博的运营数据是稳步上升，其财务报告也越来越好看。我不知道微博是否认为所有践踏用户的行为都是可以接受的，直到他们开始不仅践踏用户，还践踏其他事物。
在微博上创作原创内容，尤其是微博问答的朋友都知道微博的审查有多严格。如果说审查只是第一道坎，那么下一步的传播就是第二道坎：不买会员、不买粉丝头条、不做粉丝抽奖、不参加任何花钱的促销活动，您的内容将无法提供给普通用户。那么就没有人能用TL解释清楚了，就像沧海一粟一样——是的，即使用户关注了你，他也是你的粉丝。
这种限制对于同样很透明的普通用户来说影响不大，但对于内容生产者来说却是极其厌恶：早些年就已经通过“剔微博羊毛”在微博站稳脚跟的各个营销巨头自然而然地可以多买多得，继续保持高投入、高回报，但新人的生存空间已经不大。
想想看，整个2018年，微博本土的新网红有多少？
微博不再是内容生产者的天堂。如果你不想在微博上花钱，那就不要试图在微博上赚钱；如果你不想在微博上赚钱，那你最好不要发任何东西，反正没人会看到。
不久前，微博推出了一项令所有公共知识分子狂欢、令自由派震惊的怪异政策：如果一些获得特权的大影响者在自己的微博评论区删除或屏蔽网友，该网友将被整个网站封禁。禁止评论3天。
微博自己的解释还是一样，称这是为了减轻大V的负担，创造更好的网络环境。这种说辞与我们已经听过180遍的XXX为了降低稳定成本的荒唐逻辑非常相似。
为了保护一些人的言论自由，而公然践踏另一些人的言论自由，区分这两类人的关键其实就是他们是不是大V。这让我想起一个老笑话：我们生活在一个公平的社会，有些人比其他人更公平。
微博抽奖事件还没有发生。我猜这会极大地损害微博的可信度，但我也猜他们根本不在乎。毕竟有一个大哥跟随，是多年来一直宣扬利润至上的价值的中国互联网巨头。为此，造成了许多有害甚至违法的事情，但至今却从未悔过。
听说大哥现在也落后了。微博这个从来没有排在队列前列、刚看了两年财报的家伙，还敢义无反顾地玩《狼来了》吗？如果没有大哥的命，你就活该承受大哥的病吗？
祝你生活愉快。
▼
页:
[1]