村支书打牌被举报引发争议，法院判决结果揭晓

aizixun8

村支书因打牌被举报，但警方认为这是普通娱乐活动，没有进行任何处罚。村民们却不这么认为。他们认为警察故意包庇村支书，愤怒地将派出所告上法庭。法院的判决结果如何？

01案例回顾

案件发生在四川省南充市蓬安县富德镇的一个小村庄。事情的开头看似平常，但细节却引起了不少争议。

一个周末的下午，村支书王和几位村民正在村口的一家小店里打牌。

村里人都知道，王某下班后喜欢和村民打牌、放松。

这一天，他们还是和往常一样，几个人围坐在一张桌子旁，桌上放着扑克牌，旁边还散落着几张钞票。

不久后，村里另一位村民张某路过，看到了这一幕。他立即拿出手机拍了几张照片。

张被认为是村里的“真”人。他非常关心村里的一切事情，特别是村支书王的行为。他一直都特别敏感。

张某认为，村支书“作为村干部，带头赌博，影响非常恶劣”，于是赶紧将照片发布到网上，并向镇派出所报案，声称村支书赌博。在公共场合。

接报后，派出所立即派员前往现场调查。

经过询问当事人并查看照片，民警得知王某等村民确实在打牌，但大家都表示这只是日常娱乐活动。每次的输赢只有几块钱，根本不算赌博。

警方认为，这种情况并不构成违法行为，只是一种普通的娱乐消遣，因此决定不予处罚。

警方的处理结果并没有让张某满意。他认为，村支书作为村干部，应该以身作则，带头遵守法律法规。更何况，照片中的桌子上还放着现金，警方的处理态度显然过于轻松。因此，张决定采取进一步行动。

张先生首先向镇政府报告了此事。

经过张某的不断投诉，镇政府终于做出回应，确认村支书王某确实在打牌，且桌上有现金。

尽管政府认为这不构成赌博，但为了维护村干部的形象，决定对王某进行训诫谈话，并责令其向镇党委进行深入检讨。

即便如此，张某仍认为此事处理不公正，对派出所的态度尤其不满。

他认为，警方在侦查过程中存在掩盖行为，没有认真对待村支书的违法行为。他甚至怀疑警察和村支书之间存在某种利益勾结。

张决定将派出所告上法庭，要求法院审查警方的处理结果，并追究相关责任。

就这样，这起案件逐渐从简单的打牌事件演变成了一场法律诉讼。

02法律分析

我们需要澄清一个问题：打牌算不算赌博？根据我国《治安管理处罚法》的规定，赌博需要满足两个基本要素：一是以营利为目的，二是以一定方式进行赌博活动。扑克牌本身并不违法。只有具有明显的赌博性质，才会受到法律制裁。

本案中，村支书王某与村民打牌是否构成赌博的关键在于是否以营利为目的。如果打牌只是为了娱乐，输赢的金额很小，并且没有以此为主要目的的聚会，则不应视为赌博。

经调查，警方认为王某与村民之间的打牌行为属于普通的娱乐活动。输赢金额极小，不符合赌博标准。这与现行法律规定是一致的。警方作出不予处罚的决定是有一定法律依据的。

张的怀疑并非完全没有根据。

王某作为村支书，理应带头遵守法律法规，维护良好的社会形象。即使他的行为不构成赌博，也确实是不妥当的，尤其是在公共场所桌上摆着现金打牌，这无疑很容易引起公众的误解和不满。镇政府对王某进行了诫勉谈话并责令其进行自我批评，符合党政纪律要求。

至于张某指责警方包庇村支书的问题，我们需要从法律角度来看待这个问题。根据我国行政诉讼法的相关规定，公民有权对行政机关的具体行政行为提起诉讼，法院也负责对行政行为的合法性进行审查。警方处理此案是否构成违法或失职？

从目前的事实来看，张某虽然对警方的处理感到不满，但并没有明显的违法行为。

法院在审理此类案件时，通常会根据现有的法律规定和事实证据作出判决。

法院很可能认为警方处理此案的决定并无不当，特别是考虑到当地政府已经对村支书给予了相应的纪律处分，且该案的行政处理已达到合理水平。最终，法院可能会驳回张某的诉讼，并认定警方的行为合法有效。

03案例看法

此案引发不少网友讨论。

有网友认为，村支书虽然没有违法，但作为一名党员干部，应该多注意自己的形象，不应该在公共场合打牌。

也有人认为张某的举报和诉讼行为有点“太过严重”。毕竟，打牌娱乐在农村很常见，没有必要上升到法律层面。

网友评论：“我智商有问题，怪别人没提醒她吗？”、“可能是小三没谈好分手费，一般老板总不能把车随便放人家吧？”别人的名字。”对于这件事，您怎么看？

那么，对于这件事情，你怎么看呢？村支书的行为真的应该受到严惩吗？警方的回应合理吗？欢迎在评论区发表你的看法。

·结尾·