自动洗拖布机器人太卷！科沃斯追觅云鲸等对比评测安排上

aizixun8

自从有了能自动洗拖布的机器人，真的，我的吸尘器落了一层灰，起码半年没使用过了。对于我这种懒人而言，扫地机器人绝对是神器！

然而这些扫地机器人厂商实在是太内卷了，推出新品的频率太快，我们必须安排一期对比评测，还请各位兄弟们看在我们如此努力的份上，点个关注给予支持。

产品信息

来看一下参与对比的产品信息：

科沃斯X1 Turbo是去年年底发布的产品，它目前在京东的售价为4999元。

第二款是追觅W10 Pro，它是今年第一季度推出的新品，也是W10的升级款，在京东上的售价为3799元。

第三款是老朋友云鲸J2，它是去年下半年推出的产品，我们之前对其进行过评测，它的售价为3999元。

原计划还有第四款产品，即石头的G10s，然而由于疫情致使一直无法收到快递，因而我们先对现有的这三款产品展开对比评测。

功能差异

我们整理了一张关于这款产品基础配置和功能的详细表格，先着重讲一下它们之间的几点差异。

机身形态方面，追觅采用D字形设计，其余两款采用圆形设计。就墙角清理而言，D字形机身在理论上更具优势，我们会在后面的内容中进行实测。

清洁方式上，科沃斯和追觅的清洁方式是扫拖一体，云鲸的清洁方式是扫拖分离。从便捷程度来看，科沃斯和追觅的方案更佳。我购买机器人是因为不想扫地拖地，若现在要我手动去更换扫地和拖地模块，我不太愿意。

避障方面，科沃斯加入了AI算法，ToF记录原始点云数据，RGB镜头拍照识别障碍物，二者数据相融合，提升对障碍物的识别效果。追觅也如此，加入AI算法，ToF记录原始点云数据，RGB镜头拍照识别障碍物，二者数据相融合，提升对障碍物的识别效果。云鲸则不同，采用红外避障方案，准确度相对较差，智能程度也相对较差。

接着是水箱的差异，科沃斯在机器人内部设计了一个80ml的水箱，其他两款没有这个水箱，所以科沃斯的单次湿拖时间更长，清理效率更高。不过我们认为这是把双刃剑，因为拖布没有容污能力，要是把单次湿拖时间拉得过长，会让拖布越来越脏，后半程的清理能力会下降。也建议大家使用这类产品时，缩短回洗拖布的周期，以此保证清理效果。

云鲸具备自动上水功能，其余两款则没有。该功能对用户体验有提升，不过建议大家依据自身实际情况选择。若近期有搬家、购买新家具、购买大家电等需求，务必慎重，要做好规划。群里有一位兄弟，装好了云鲸J2自动上水版本，却发现它挡住了新买洗衣机的空间，于是把它整个拆了重装。

在除菌方面，科沃斯采用电极银离子方案，不过该配置需选配，要额外加钱。追觅采用缓释银离子方案，较为大气，标配无需加钱，且拖布是抑菌拖布。云鲸没有专门的除菌装置，好在标配了一瓶除菌液，虽不算完美但也聊胜于无。

在拖布烘干方面，科沃斯采用冷风烘干，追觅采用热风烘干，云鲸也采用热风烘干，热风烘干的效果会更好，而且烘干速度也更快。

剩下的一些差异点就不一一展开了，接下来我们进入到实测环节。

清理实测

依旧是2m*2m的围栏，依次把三款产品放进去进行清理。

第一轮是对于50g果壳和零食残渣的清理测试。

经过一轮清理，三款产品表现良好，行进逻辑均为先绕圈后呈弓字型，最终零食残渣被清理得干干净净，仅余2颗果壳。

第二轮是100g的黄豆和绿豆测试，圆滚滚的会更难清理。

清理完毕后，我们把剩余豆子收集起来称重，结果是科沃斯剩余18g，追觅剩余2g，云鲸剩余3g。

吸力最大的科沃斯居然出现问题了，我们推测其原因在于，科沃斯边刷超出机身部分的长度过长，它比追觅和云鲸的都长，进而致使它击飞了过多的豆子。

第三轮是针对毛发的清理测试，首先是清理15cm左右的长头发，经过三款产品进行清理后，翻看它们的边刷和滚刷，三款产品表现不错，科沃斯几乎没有毛发缠绕，云鲸几乎没有毛发缠绕，追觅的滚刷有轻微缠绕。

至于原因，追觅的滚刷长度比其他两款长得多，云鲸根本没有滚刷，因此追觅缠绕的几率会更大。

接着换到3cm左右的碎头发，这一次表现较好，经过三款产品一轮清理后，都未出现缠绕，唯一问题是云鲸稍有一点残留。

第四轮是拖地的测试，切换到拖地模式后，在地板上倒了30ml酱油（20ml酱油加10ml水），随后开始清理测试。一轮清理后，三款产品的表现都未达到理想状态，整体还是偏黄，其中云鲸尤为严重，有明显的酱油痕迹 。

接着让三款产品回到基站进行拖布自清洁，随后开始第二轮拖地，最终结果是：科沃斯和追觅的表现更佳，虽有一些残留，但绝大多数酱油渍已被清理掉。云鲸的表现稍差，中间部分能看到明显酱油痕迹。

避障对比

在进行避障测试时，用到的依旧是传统的那四样东西，分别是电子秤，数据线，拖鞋，桶装水。

最终结果和我们的猜想大致一样，科沃斯对1个障碍物是轻微触碰，对另1个障碍物是使其产生位移；追觅没有出现轻微触碰情况，对2个障碍物使其发生位移；云鲸对1个障碍物有轻微触碰，对3个障碍物使其发生位移。带有AI算法的科沃斯和追觅，整体表现比云鲸好。

自清洁对比

我们先把三款产品的拖布放置在兑了水的酱油里浸泡，之后将其安装回机器进行自清洁，为保证公平，我们采用的是第三方清洗液。

拖布在清洗完之后发生了很大的变化，大多数的酱油渍都被清洗干净了，三款产品的表现都还不错。

这个时候拖布确实已经很干净了，然而清洗盘内部却遭遇麻烦，追觅的清洗盘能够拆卸，脏污能直接用水冲掉，云鲸的清洗盘同样可以拆卸，脏污也能直接用水冲掉。科沃斯的情况比较尴尬，它采用一体式设计，清洁时需要用其赠送的小刷子伸进去进行清洁。

接着是针对拖布的烘干测试，前文已提及，科沃斯采用的是冷风烘干方式，追觅采用的是热风烘干方式，云鲸采用的也是热风烘干方式。

3小时后，科沃斯的拖布还有一点微微潮湿，追觅的拖布已彻底干了，云鲸的拖布也已彻底干了，并且还有些温热，在拖布烘干方面，追觅和云鲸确实更出色些。

用户体验

在用户体验环节，我们主要针对这三款产品的APP，进行使用体验对比，进行功能方面对比。

首先是科沃斯，进入APP后，上滑可直接进入操控界面，基础功能在此，操作也在此，并且图标足够大，很容易理解。

地图的功能较为丰富，它支持语音操作，还支持实时视频，它毕竟是该行业大佬级别的品牌，其产品比较成熟 。

但是也指出一个小问题，它的基站选项里仅有水箱、清洗、风干这三项，而回洗设置被放置在最下方的清洁设置当中，操作起来稍微有点不方便。

追觅具有一项优势，那就是能够与各种米系设备进行互动，举例来说，要是客厅里饮料被打翻了，借助小爱同学，就能直接操控扫地机器人，使其精准地进行清理 。

清洁设置在右侧，自清洁设置也在右侧，其功能较为齐全。然而，追觅与科沃斯在回洗频次设置方面存在一些不同，科沃斯依据清理时间进行判断，追觅依据清理面积进行判断。在其他方面，追觅与科沃斯大致相同。

最后说说云鲸的 APP，其主页最上方有两个分类，分别是计划清洁和随心清洁。它不像科沃斯和追觅那样，将功能划分得很细致，例如吸力大小、回洗频次等。它的功能比较笼统，就是常规拖地、快速拖地、深度拖地，用户的自主权并不高。在随心清洁中，有房间和区域两个选项，其功能也不如其他两款产品丰富。

总结一下，科沃斯和追觅比较相似，科沃斯有优势，其功能更丰富，毕竟它贵了1000块 。

追觅的优势是可以和各种米系设备的互动，比如客厅饮料打翻了，可以通过小爱同学直接控制扫地机器人精准清理。

云鲸很擅长做减法，它将一部分功能进行了融合，或者直接砍掉，这有利有弊，它简化了操作流程，同时也阉割了一些功能。

总结推荐

最后总结一下这三款新品扫地机器人：

在扫地模式下，整体实力其实非常接近。对于日常家庭环境，这三款产品都能够满足 。

在拖地模式下，存在一些污染性极强的液体，例如酱油、菜汁，科沃斯在应对这些液体时比云鲸略强，追觅在应对这些液体时也比云鲸略强。

3、在避障方面，同样是ToF+AI的科沃斯和追觅表现更好。

在自清洁方面，追觅带有拖布烘干功能，云鲸也带有拖布烘干功能，相比之下，这两款产品的体验会更好一些。

5、APP方面，各自有各自的优势吧。

最后来看价格，在4000元价位段，追觅价格为3799元，云鲸价格为3999元，追觅比云鲸更具竞争力，实测表现更好，且追觅标配银离子除菌，显得诚意更足。云鲸优势是有自动上下水版本，价格需加299元，有特殊需求的用户可考虑。科沃斯和追觅二者实力比较接近。科沃斯增添了语音功能，然而价格贵了1000块，经济宽裕的用户能够考虑一下。至于追觅，仍是相同的结论，其综合性价比更高一点 。