三盛教育违规担保事件深度解析：律师分析与公司应对措施

aizixun8

2、律师分析

公开信息显示，三圣教育主营业务为智能教育装备、国际教育服务和智慧教育服务。

2022年4月27日，三盛智慧教育科技股份有限公司发布《关于公司违法对外提供担保及股票交易可能存在的其他风险提示的提示性公告》。

《公告》称，公司近期对银行存款等情况进行自查，发现存在关联公司或持有银行定期存单的指定公司作为实际控制人提供质押担保，但未履行规定的情况。公司董事会、股东大会的审议和决策程序。公司存在违规对外提供担保的情况。截至本公告日，公司定期存单违规质押担保余额合计9.1亿元，占公司2020年经审计净资产的52.08%。目前，公司及董事会已督促实际情况进行质押。控制人采取处置资产、合法贷款等有效措施，消除违法担保。

2020年12月23日至2020年12月28日，三盛教育（）旗下广东三盛智慧教育科技投资有限公司存放于银行的共计8亿元定期存款单先后质押给珠海市鸿世通贸易有限公司、珠海市亿富利贸易有限公司、福建省兴盛实业有限公司、福建省盛起工程建设有限公司累计提供担保7.57亿元。上述公司借款资金均用于日常经营。上述存单质押担保已到期，债务人已清偿贷款及利息，质押担保责任已解除。

2021年7月5日至2021年12月24日，三盛教育（）旗下广东三盛智慧教育科技投资有限公司存放于银行的共计10亿元定期存单先后被质押给珠海洪.世通贸易有限公司、珠海市亿富利贸易有限公司、珠海兴盛茂达贸易有限公司、福建三盛实业有限公司合计提供担保9.5亿元。上述公司借款资金均用于日常经营。其中，债务人已于2022年3月23日偿还贷款并解除质押担保4000万元，剩余质押担保尚未解除。截至本公告日，公司定期存单违规质押担保余额合计9.1亿元，占公司2020年度经审计净资产的52.08%。目前，公司及董事会已督促实际情况进行质押。控制人采取处置资产、合法贷款等有效措施，消除违法担保。公司预计1个月内解决上述违法担保问题。由于这些担保未切实履行法律、法规和公司章程规定的上市公司审核程序或信息披露义务，构成违法担保。

公司表示，针对上述违规担保的发生，公司董事会将积极督促相关责任人严肃整改，并持续跟踪相关进展，维护公司合法权益和合法权益。股东。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，公司若在2022年5月28日（含）前未能解决上述违规担保事项，将对公司股票交易实施其他风险警示。

值得注意的是，三盛教育曾于2021年6月22日回复2020年年报问询函称，除保证金98.20元外，公司存款不存在抵押、质押、冻结等权利限制。中兴原会计师蔡光华表示，他对银行存款进行了确认程序，认为账面上的货币资金真实存在。

对此，深交所要求三盛教育说明未按照规定履行担保相关信息披露义务的原因，以及公司相关信息披露是否真实、准确、完整；并要求2020年度会计师中兴蔡光华说明公司履行的审计程序尚未完成。它可以发现公司的银行存单被质押的原因、审计程序是否充分以及是否存在审计失败的情况。

曾成功代理数十起股票债权的江苏盛恒律师事务所主任宋连民律师认为，三盛教育未履行公司担保事项必要的审批程序，且未及时披露，涉嫌违反2005年《证券法》第六十三条规定。 2005年《证券法》第一百九十三条、第六十七条第一款构成“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有“虚假记载、误导性陈述”所述严重情节的。陈述或重大遗漏”。公开数据显示，截至2022年4月20日，三盛教育股东人数为1.5万人，这意味着不少投资者可能有资格获得赔偿。

3、最新财务报告

4月28日晚间，三盛教育披露2022年第一季度报告及2021年年报。2022年第一季度，三盛教育实现营收5839.5万元，同比下降22.27%；归属于上市公司股东的净利润-859.81万元，亏损同比扩大14.96%。 2021年，公司实现营收3.93亿元，同比增长10.05%；归属于上市公司股东的净利润为-1.63亿元。

4. 后续索赔所需资料

1、到证券营业部，打印《结单》（即《交易记录明细》），并加盖业务印章或公章（打印时间跨度：自首次申购日至打印日），打印三盛教育（ ）可以是单只股票，也可以是多只股票的报表。如果有杠杆交易，两个账户都会被打印；

2、经证券营业部盖章的账户基本信息证明（即《开户确认书》或《账户信息表》），只要包含姓名、身份证号码、证券账号等基本信息即可。在上述《声明》中已包含身份证号码，无需提供此证明，或在交易记录中注明身份证号码并盖章）；

3、胜诉后到北京金融法院办理立案、后续审理、申请执行等相关事宜由律师办理，当事人无需亲自办理。

宋连民，江苏盛恒律师事务所主任（统一社会信用代码：），成功办理股东索赔案件包括：三房祥、宝利国际、亿晶光电、祥源文化（赵伟）、贵酒（皮图皮、洛克）、抚顺特钢、中安消防、上海普天、新伦科技（新伦新材）、长园集团、奥瑞德、庞大集团、飞乐音响、济南高新、雅百特、中兵宏健等一系列股东索赔案件。