垄断竞争市场：介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式

aizixun8

摘自MBA智库百科（）

垄断竞争市场（）

目录

[编辑]

什么是垄断竞争市场？

垄断竞争市场是介于完全竞争和完全垄断之间的一种市场组织形式，这种市场既有激烈竞争，又有垄断因素。垄断竞争市场是指既有垄断又有竞争的市场，既不是完全竞争，也不是完全垄断，是介于完全竞争和完全垄断之间的市场。

生产组：市场上生产非常类似产品的大量制造商的总和称为生产组。例如：快餐集团、加油站集团等。

[编辑]

垄断竞争市场的条件

1. 各厂商的产品并非同质，但彼此之间是非常接近的替代品。（由于品质不同，具有一定的垄断力；又由于是非常相似的替代品，具有竞争性。）

2、一个生产集团内生产厂家数量众多，每个厂家的市场份额都很小。

3. 企业可以自由进入和退出生产组。牙膏市场是垄断性的，其他企业相对容易推出可能与佳洁士和高露洁等品牌竞争的新牙膏品牌。这限制了生产佳洁士和高露洁的盈利能力。如果利润很高，其他企业就会花费必要的资金（用于开发、生产、广告和促销）推出自己的新品牌，这会降低佳洁士和高露洁的市场份额和盈利能力。

[编辑]

垄断竞争市场的特征

1、市场生产厂家众多，竞争激烈。

由于每个制造商都认为自己的产量只占整个市场的很小一部分，因此它认为改变自己的产量和价格不会引起竞争对手的报复。

2.各厂商所生产的产品有差异，或称为“异质货”。

至于产品差别，则是指同一产品在价格、外观、性能、质量、结构、色彩、包装、形象、品牌、服务、商标广告等方面的差别，以及基于消费者想象的虚幻差别。由于这些差别，使产品成为具有自身特色的“独特”产品，也使消费者具有了选择的必要性，使生产厂家能够控制其独特产品的生产、销售和价格，即具有一定的垄断力，垄断力的大小取决于其产品与其他厂家产品的区别程度。产品差别程度越大，垄断程度越高。

在西方经济学中，这种情况是垄断竞争市场中垄断存在的重要原因，因为产品的差异性创造了无数个独特的产品市场，企业对各自独特的产品市场都有控制权，并在每一个独特的产品市场上形成垄断。

3、厂商进入或退出行业相对容易，资源流动性相对较强。

垄断竞争市场是一种常见的市场结构，例如肥皂、洗发水、毛巾、服装、布匹等生活用品市场，饭店、宾馆、商店等服务业市场，牛奶、火腿等食品市场，书籍、药品等市场等。

[编辑]

垄断竞争市场的均衡

1.垄断竞争市场的短期均衡

垄断竞争市场在达到短期均衡的过程中，和垄断市场一样，也会经历超额利润、国际收支平衡和亏损。与垄断市场不同的是，垄断竞争企业面临的市场需求曲线斜率较小。考虑生产成本因素后，垄断竞争企业会选择在边际成本等于边际收益的条件下生产，即下图中的E点。E点决定的产量为OQ*，价格为OP。由于此时的短期平均成本为OG，因此垄断竞争企业是盈利的，其利润为GFHP。

垄断竞争市场的短期均衡条件为：MR=MC

垄断竞争企业决定产量和价格的方式和垄断企业完全相同。此外，垄断竞争企业也可能遭受亏损。在上图中的产量OQ*下，如果短期平均收益低于短期平均成本，垄断企业就会遭受亏损。但是，无论是盈利还是亏损，短期内都不会吸引其他企业加入或导致原有企业退出。长期情况则不同，因为在垄断竞争市场中，每个企业规模都不大，企业数量众多，企业进入和退出市场非常自由。因此，当一个企业短期有盈利时，会吸引新的企业加入，而当一个企业遭受亏损时，就会有部分企业退出。

2.垄断竞争市场的长期均衡

从长期来看，厂商可以随意改变所有生产投入要素。如果一个行业存在超额利润或超额亏损，那么超额利润或超额亏损最终会通过新厂商的进入或现有厂商的退出而消失，这样在达到长期均衡时整个行业的超额利润为零。因此，垄断竞争不同于垄断（垄断在长期有超额利润），但与完全竞争一样，在长期来看，由于总收益等于总成本，因此只能获得正常利润。如下图所示：

上图中，长期来看，垄断竞争企业在MR=MC条件下依然会维持生产，也就是图中的E点。E点决定的产量为OQ*，价格为OP。长期均衡时，平均收益等于平均成本，因此利润为零。此时不会有新企业加入，也不会有老企业退出，市场达到长期均衡。

垄断竞争市场的长期均衡条件是：1）MR=MC，2）P=AR=AC。

[编辑]

垄断竞争市场的评价

对比完全竞争的长期均衡条件，P=MR=AR=MC=AC，都是P(AR)=AC。区别在于，在完全竞争下，AC=MC，P(AR)=MR，而在垄断竞争市场中，AC>MC，P(AR)>MR。这表明：

1、垄断竞争下，成本高，无法达到最低点，造成资源浪费。

2、垄断竞争下，价格相对较高，而相应的产量较低，对消费者不利。

但是，我们并不能就此得出结论说完全竞争市场就一定优于垄断市场。垄断市场虽然平均成本和价格较高，资源浪费严重，但消费者可以获得差异化的产品，满足不同需求。而且垄断市场的产量比完全垄断市场高，但价格却较低。特别是垄断竞争有利于鼓励创新。因此，很多经济学家认为，总体上垄断竞争利大于弊。

从 ””