纽约时报双标报道意大利和中国封城，西方媒体借疫情妖魔化中国

aizixun8

意大利“封城”是“冒着经济风险遏制病毒在欧洲的传播”；

中国的“封城”是“以牺牲民生和自由为代价的”。

这是《纽约时报》3月8日发布的两条推文，时间间隔仅20分钟。（见下图）

这份有着近170年历史、一向以严肃着称的美国报纸，竟如此明目张胆地“双重标准”而不自知，足以说明他们已经深深陷入了“凡是诽谤他人的事情”的刻板印象之中。并陷害中国是合法行为。” 。

不仅仅是《纽约时报》。自COVID-19疫情爆发以来，西方媒体“不知疲倦”地利用疫情发表不负责任的言论，并借机妖魔化中国。

我们来看看西方媒体都有哪些伎俩。

伎俩一：搞种族歧视

2月3日，美国《华尔街日报》（The Wall）发表文章《中国是真正的亚洲病夫》（见下图）。众所周知，在美国舆论生态中，媒体极力回避涉嫌“种族歧视”的报道，以彰显政治正确。然而，《华尔街日报》在疫情期间并不回避称中国人为“亚洲病夫”（文章作者声称该报编辑自己修改了标题，对此并不知情）。这篇文章引发海内外华人抗议，但在各方要求道歉后，该报仍表示立场不变，拒绝采取一切补救措施。

中国外交部发言人赵立坚在记者会上回应了此事。第一，面对恶意侮辱抹黑，中国不会做“沉默的羔羊”。其次，该报以新闻报道和评论相对独立为由，百般辩解，毫无道理。是的，“这没有意义”。 《华尔街日报》不可能不理解“病夫”一词对中国人民意味着什么。他们的傲慢是显而易见的。

与《华尔街日报》相比，丹麦媒体《日德兰邮报》也不甘落后。该报曾刊登侮辱中国的漫画，恶意将五星红旗上的“五颗星”改成冠状病毒的图片，严重伤害了中国人民的感情。 。中国驻丹麦大使馆向媒体发表严厉声明后，该媒体拒绝道歉，并辩称该漫画“无意贬损或嘲笑”。该国总理居然出面为《日德兰邮报》的侮辱行为辩护，理由是“言论自由是丹麦的传统”。

此类明目张胆的种族歧视事件频发，只能说明西方媒体在涉华问题上挥舞言论自由大棒，肆无忌惮地抛弃自诩的新闻专业精神，暴露了其根深蒂固的种族主义和歧视。 。心态和意识形态偏见。

伎俩二：大规模抹黑污蔑

为防止疫情在全国乃至全球蔓延，中方已采取措施关闭所有出汉航线。然而，西方媒体对此并不“赞赏”。英国《泰晤士报》（The Times）和法国《费加罗报》（Le ）在独家报道中多次使用“鬼城”、“地狱”等词语来形容它。武汉（见下图）。要知道，这两家媒体都是世界知名的老报纸。在中国遭遇疫情之际，他们的报道根本没有体现人道主义精神，反而频频向外界传递虚假消息。实在是太震撼了。 。

自COVID-19爆发以来，西方媒体纷纷猜测中国的系统缺乏应对突发公共卫生事件的能力，并确信该流行病将导致整个国家系统瘫痪。即使在中国疫情逐渐得到有效控制后，《卫报》（The ）和网络国际新闻杂志《外交官》（The ）也在其官方网站上推出“新冠疫情会成为中国的切尔滕吗？”  ”讨论（见下图）。

这两篇报道中，前者认为疫情将导致中国从医疗危机演变为政治危机和经济危机，后者则声称疫情将给中国带来“一个完全不同的时代”。文章的结论是，民主国家似乎更容易受到伤害。国家无法应对这样的灾难，中国也无法应对如此突如其来的危机。 “中国引以为傲的经济繁荣很快就会消失。”在事实面前，西方媒体依然“面不改色”地抛出“中国崩溃论”，暴露了他们一贯自以为是的西方中心作风。

伎俩三：大银行的双重标准

正如文章开头所提到的，《纽约时报》将“双重标准”表现得淋漓尽致。但在国内外大批评论人士斥其做法为赤裸裸的“双重标准”后，该报却无动于衷。其“纽约时报中文网”推特连续两天转发中文版《China May Be The, at a Cost》（“中国可能控制住了疫情，但付出了惨重的代价”），不遗余力保卫意大利（见下图）。

该推文连续两天转发该文章，精心挑选文章中的观点来批评和质疑中国疫情防控的有效性：“这种方法比疾病本身还糟糕吗？” “中国人民取得了什么？成就？他们控制住了病毒吗？还是只是压制了病毒？”对方称，同样采取“封城”措施的意大利与中国不同。

中英双语多次转发，《纽约时报》对这篇文章真是“情有独钟”。值得一提的是，文章标题使用了“也许”一词，表明他们极其不愿意承认中国的疫情防控取得了成效。文章内容夸大中国“以牺牲民生和个人自由为代价”控制了疫情，却对欧美大规模停产、停工、停课、停课的情况视而不见。事实上，他们之所以在这一点上“卖力”地批评中国，是因为随着中国的疫情防控正在向积极方向发展，西方媒体攻击中国的素材和手段显然已经不多了。

当前，全球疫情发展不容乐观。世界卫生组织已宣布COVID-19为全球流行病，许多国家正遭受疫情的肆虐。此时此刻，我们并不指望西方媒体会如此赞扬中国。我们只希望他们能够放下成见，客观真实地报道中国抗击疫情的努力，多做建设性的报道，为全球疫情防控作出贡献。 。