百万粉丝网红为学区房复婚引争议，前夫家暴威胁还抢女儿

aizixun8

因为她写了一篇很长的文章，一开始就放了一段视频，说她的前夫葛成强行带走了她的女儿。

文章还提到，葛城对他进行威胁和家暴，手上有很多女性不雅照片，并称他是渣男。

但有一个亮点：她两年前与葛城离婚，今年4月为了学区房再婚。目前指控的焦点是葛城不愿再次离婚。她想离婚并获得孩子的权利。保管。

很多网友因此产生疑问：为什么离婚后还要再婚呢？拥有百万粉丝的网红，会为了买学区房而假结婚？

要知道这位古代网红之所以能够圈粉无数，是因为在2019年，她在得知丈夫出轨后，迅速断了事，出走，宣布要离家出走。她“独立女性”的形象吸引了不少粉丝，她也成功出家。美妆博主转型为母婴博主。

起初，她帮丈夫澄清，但经过调查，他立即离开了她。

没想到，两人竟然悄然复婚，但因为“街头偷妹”的视频，很多人的第一反应是母亲一时迷茫，做出了错误的决定。

很多网友担心得晚上睡不着觉。他们一直在为她呼吁，想方设法帮助她对抗渣男。

结果，大家等待的，是一张与葛城截然不同的聊天记录截图。

截图显示，两人协调离婚，但分开几天后，两人重拾爱情，共同策划引导舆论，让大家骂她渣男，同情她、关注她。

粉丝发现两人有和好的迹象，她还问前夫可否宣布她有对象了……

看完整条聊天记录，大家才知道，网红不仅可以在人前假装深情，还可以在人前假装性感，在背后又深情深情，默默收割流量。

面对如此毁灭性的聊天记录，陆伟发了一条很长的回复，但随即又删除了。

目前账号顶部置顶的一条是“别想强迫我告诉你我没做过的事情，我会跟你战斗到底”……他还在评论区提到，对方的聊天记录不真实。

不过，截至目前，达哈尚未继续做出任何澄清。最新微博是10月3日，置顶的微博是她前段时间种草带货的帖子。

这让她的粉丝感到心寒——如果对方说的是假话，你为什么不澄清？

他们也一致认为，葛城或许不是一个好人，但她为了流量而策划和炒作的婚姻也令人失望。

以前，网红或者明星分手发生性关系的时候，很多网友都会有人声援，甚至会为此与路人发生争执。

但这一次，很多卢诗诗的支持者和路人都有同样的看法，对她只有三个字想说：

“退出网吧。”

退出网络而不是谩骂，或许是网友们对肆意炒作的网红最后的温柔。

分分合合是过时网红的财富密码吗？

其实像吕四这样的事情还有很多。

这几天，另一位大V一直在指责自己的网红男友出轨，但全文很乱，没有标点符号，反响一般。

第二天又发了一篇，有标点有段落，文笔明显顺畅很多，但难免让人怀疑是替我写的，诚意值下降了不少。

另一位自称“过路网红”的人也来某豆瓣群爆料，称自己和前夫已经离婚，还和他保持开放式婚姻，强调自己还没有收获交通...

感觉马上就要有一波“过时的网红研究”出来了。

“向过时的网红学习”，套路也一再重复。你还记得韩安然吗？

她因《变形记》中的整容而受到关注。成为网红后，她整天要么恋爱要么上床，要么走在结婚离婚的路上。

她和男友猪猪先生婚前婚后发生了无数次性行为，离婚后又再婚。今年是她第三次结婚。她只有22岁。她的经历的复杂性令人惊讶。

而如果你仔细看看她这一路走来，登上热搜，你就会发现，套路无非就那么几类。

一是“什么都发布到网上”，把微博当作微信账号。在微信上发一句“先别理我”这样的对话不好吗？不能打电话吗？

结婚需要全方位直播。明明是两个人的喜事，却不知道为什么要卖货。

当然，婚礼带货是网红的老传统了：

婚礼上卖货、收学徒佣金、霸占热搜：本土网红的臭经济

而如果这些还不够吸引眼球的话，那就加入麻辣烫的成分来吸引网友的眼球。这流量还不如她的猪猪先生，所以做了很多。

比如离婚时她承认自己出轨，婚后又抱怨韩安然出轨，说她和男友在自己床上吃肯德基？ ……

他们一回合两回合就被撕碎了，所有人都记住了他们。

即使他们不再有任何关系，并且两人有了新的结婚对象，他们仍然想敲竹杠对方目前的职位，但新闻稿称他们会请对方担任婚礼主持人...

一轮三连套路过后，网友们被网红混乱的私生活震惊了。与此同时，一些网友也会出于好奇而关注他们，不知不觉中陷入了他们“带货”的陷阱。

毕竟有热搜就有流量，黑红也是红。

而对应葛城的聊天记录，大家就能一睹网红性爱剧背后的“内幕”——

原来一切都是事先商量好的、计划好的。 “渣男”可以躲在背后被人骂，就是为了符合对方的性格。名誉和自尊不如割韭菜重要。

在他们的世界里，亲情、友情、爱情只是某种财富密码。只要依靠这些来获得曝光，你就可以疯狂地收获红利。那么你结婚或离婚多少次，对方是渣男还是浪子，到底有多重要呢？

并不是说韩安然没有可怜的品质，也不是说陆诗诗在争夺女儿的抚养权上做错了什么，也不是说葛成和小猪先生这样的人就一定是好人。只是这样的婚姻，里面的东西太多了。有心机、有算计的他还把网友当成枪手和割草者——

当网友真的很傻吗？

滥用“武器”可能会导致哑火。

算不算占用公共资源？

很有趣。如今，很多人发表声明时，总会加上一句“无意占用公共资源”。在此背景下，很多人也理所当然地认为，这些真诚的文章是网红首次发帖。这是真的。

但很多短文在“指责-反转”的过程中，人们会发现诚意越来越少，套路越来越假。结果就是，有的人选择“观望”，有的人干脆选择不预约。

问题来了，网红互相贬低文章是否构成不当使用公共资源？

——我想是的。

首先，在许多类似事件中，舆论并不意味着“存在”。从某种意义上说，舆论是另一种“公共工具”，其关注度应该是有限的。

一些名人的生活属于公共领域。例如，名人强奸他人、吸纳性行为等，这些都是涉及公共利益和社会情感的问题，自然是公众关心的问题。舆论要求对当事人进行“审判”。当然，这种“审判”不能代替法律，但有其合理性。

但有关名人家庭纠纷和私生活的信息恰好在边境附近有些模糊。

“出轨”固然是道德败坏，但也是明星的私事，没必要太多舆论介入。网红盗贼的可恶之处在于，他们利用虚假信息在模糊的界限上引爆流量，只陈述对自己有利的信息，火上浇油地诱发公众情绪。

这本身就是一种“越界”行为。

其次，在舆论引导过程中，只提供片面信息本质上是欺骗。

之所以“逆转”，不正是因为给出的信息有问题吗？

他们总是挂在嘴边的是“筛选信息”，但婚姻的细节基本上都在“暗室”里，外人无从得知或求证。无论网友如何尝试“柯南”，都很难根据零碎的信息还原全貌。网红挑起争斗，就是利用了普通人的偷窥欲。每个人的情绪反应都是可以设计和预测的，有的甚至可以由专业团队来处理。

这个时候要求进行信息筛选是不合理的。 “推翻”的责任在于那些故意输出虚假信息的人，而不是对此做出反应的舆论。

因此，或许人们现在正在做出正确的选择：不进入这种意义不明的信息暗室，不参与网红私域活动，不成为“大宅撕小三”的工具。 ”——这个选择非常合理。

E姐的结论：

互相不和的不仅仅是网红。很多热点话题的“小文章”之所以显得不真诚、令人气愤，固然与信息的真实性有关，但又超越了真实性。

从整体上看，所谓“舆论”可以是武器，也可以是工具。很多人都想成为舆论的引领者。如果他们能够掌控舆论的潮流，说能够左右事态也不为过。但从这个角度来看，我们很容易忽视，所谓的“舆论”是由无数特定的人组成的。

你我都是舆论的一部分。我们谁都不喜欢被利用，更讨厌被欺骗。舆论也需要得到尊重，而那些试图操纵和利用舆论的人却很少意识到这一点。

大家的文章里，生怕自己的身世不悲惨，自己的道德不高尚，自己的对手更加令人发指不可饶恕……看来，不诚实在这个舆论场上自然是被允许的。这是趋势，大家都一样。还记得“高考换人”事件的主角苟靖说过的话：“就算我夸大其辞，你又失去了什么？”

如果没有，我们会损失很多。

诚实应该是整个舆论运动的基石。如果每个寻求舆论帮助的人都输出虚假信息，舆论就会失去其朴素的正义和自然的同理心，成为鲁迅笔下那些在市场入口处被斩首的麻木之人。

舆论信息输出者必须诚实，因为舆论的本质是传播，而不是利用。

如果没有“如实表态”，公众最终会失去同理心和互助，舆论的力量也会丧失。如果Sir的《呐喊》全是假情绪、假信息，那么铁屋里的人就注定永远不会醒来。

而且公众的注意力是有限的，所以每一次在舆论中心发声的机会都弥足珍贵。舆论是真正意义上的“公共资源”。而每一个在舆论上撒谎的人，实际上都是在消解舆论的力量，剥夺那些真正需要帮助的后来者发声的机会。

尊重民意，就是尊重民意背后的人，也是尊重现代价值观——

诚实并不复杂，对吧？

今天深夜的话题是：

对于网红性丑闻频频反转，你怎么看？