共享充电宝市场竞争白热化：专利诉讼频发，小电科技上市之路充满不确定性

aizixun8

共享充电宝已进入激烈的市场竞争阶段。深圳市来电科技有限公司（以下简称来电科技）状告街电公司专利侵权后，近日曝出前者对杭州小电科技有限公司（以下简称小电科技）的专利诉讼11月，广州知识产权法院正在开庭审理。消息一经曝光，立即引起业界关注。

共享充电宝，即共享移动电源，是企业运营的短期租赁充电宝服务。类似于共享汽车、共享单车。它是共享经济的一个分支，吸引了众多企业参与。小电科技就是其中之一。据了解，小电科技目前正处于上市辅导期，准备在创业板上市，冲刺成为共享充电宝第一股。然而，相关专利诉讼曝光后，其上市之路充满了不确定性。那么，共享充电宝领域的专利纠纷为何频频上演“三国杀”呢？小电科技专利之争是否会成为“共享充电宝第一股”的绊脚石？

共享充电专利诉讼频发

小电科技成立于2016年，是一家专注于共享充电设备的科技公司。其共享充电宝产品覆盖全国1600个县级以上城市，以27%的份额位居共享充电宝市场第二位。竞争对手来电科技自2014年起进入共享充电宝领域，是共享充电宝行业的先行者。目前，该公司已在全国90%的城市开展业务服务，以15.6%的市场份额排名第四。 。

近年来，小电科技异军突起，发展十分迅速。刚刚入选“杭州独角兽企业”不久，近期又完成创业板上市第二期辅导。此举意味着它已成为“第一共享充电宝”。 “存量”的目标又向前迈进了一步。然而，正当人们等待其稳步推进时，媒体突然爆出来电科技起诉小电科技侵犯发明专利权，并于11月在广州知识产权法院开庭审理。这让“第一股共享充电宝”的“股”走向扑朔迷离。

本报记者梳理发现，小点科技曾被称为北京一点公园网络科技有限公司（多起专利诉讼均与该公司名称有关）和杭州一点公园网络科技有限公司，其背后的原因屡禁不止。名字的改变很有趣。有人认为此举是为了顺利上市。企查查数据显示，仅2019年，小电科技就因专利侵权被多起诉讼，原告为来电科技。其中，向广州知识产权法院立案的专利纠纷案件5件，涉及专利权属及侵权纠纷。值得一提的是，小电科技对上述5起案件的管辖权提出异议，并向最高人民法院（以下简称最高院）提起上诉。目前，最高人民法院已对相关案件作出判决：驳回上诉，维持原判。

众所周知，共享充电宝是在共享经济前沿兴起的一个细分行业。入选“2017中国传媒十大新词”之一。然而，近年来，随着越来越多的进入者进入该行业，竞争日趋激烈，行业或将面临洗牌。截至今年2月，该行业已发生80多起与共享充电宝相关的专利纠纷案件。其中，存储充电宝的柜式设备及相关识别、租赁技术的纠纷是主要争议。

从市场份额来看，来电科技的市场份额相对较小。因此，来电科技最紧迫的问题是如何提高市场份额，尤其是在街电科技、小电科技、怪兽充电占据较大市场份额，以及美团等互联网巨头进军共享充电宝领域的背景下。 ，来电科技面临着很大的压力。目前，共享充电行业针对一二线市场的场景布局日趋完善，市场开始向三四线城市下沉。下沉市场仍处于早期阶段，仍有大量用户红利可挖掘。

核心专利成为竞争关键

据相关机构预测，2020年我国共享充电宝用户数量将突破4亿。在这个过程中，不少入局者最终不幸被淘汰。数据显示，2019年，“三电一兽”（街电科技、小电科技、怪兽充电、来电科技）垄断了共享充电宝96.3%的市场份额。一个稳定的格局似乎也已经形成。

在此背景下，如何维持甚至增加现有的市场份额对于包括来电科技在内的企业至关重要。技术创新和专利布局无疑将在这场没有硝烟的战争中发挥关键作用。那么，小电科技和来电科技的专利创新能力如何？北京集嘉知识产权代理有限公司专利代理人钱万万通过专利检索发现，来电科技特别注重知识产权布局，并于2015年开始申请专利。截至目前，该公司已提交专利申请221件，其中发明专利申请98件，实用新型专利申请82件，外观设计专利申请41件，主要集中在G07（核算装置）和H02类（发电、变电或动力）配电），特别是 H02J7（用于对电池组充电或去极化或用于从电池组向负载供电的设备）和（用于租赁物品的投币式设备）等领域。此外，公司还拥有部分海外专利技术。

相对而言，小电科技的专利申请始于2017年，专利布局比来电科技晚了2年。截至目前，小电科技提交的专利申请数量还没有超过100件。”虽然小电科技目前拥有的专利数量较少，但其在核心充电技术领域已获得多项专利，因此其专利储备不容小觑。 ”钱万万表示，这些专利必然会在专利对抗中发挥作用。 。

事实上，除了小电科技与来电科技之间的专利纠纷之外，来电科技还与深圳街电、云充吧等发生过专利诉讼。“因此，专利权的稳定性以及专利保护的范围将直接影响到专利权的稳定性和专利保护的范围。”专利诉讼的结果。”钱湾湾表示，目前来电科技的海外专利数量还比较少，考虑到共享充电在海外还是比较大的。发展空间较大，来电科技应积极布局海外专利。一方面可以积极对海外竞争对手发起专利诉讼，另一方面可以抵制海外竞争对手发起的专利诉讼。

同样，对于小电科技来说，其专利布局的风险主要是专利布局数量较少，抵御法律风险的能力有待进一步提升。在钱湾湾看来，小电科技在科创板上市时应尽快解决与来电科技的专利诉讼，确保正常上市。 “考虑到专利诉讼的过程通常比较漫长，赔偿数额的确定往往存在争议，通过和解的方式结束纠纷更符合相关企业的利益。这样，小电科技就能解决上市辅导期间的问题。诉讼问题，点点科技可以获得一定的金钱赔偿，双方可以将精力投入到如何增加市场份额、避免互联网巨头进入共享充电行业的冲击等方面。 ”钱弯弯建议，从长远来看，相关企业应提高知识产权战略地位，储备优质专利，在推出产品前做好法律程序风险分析，避免设计有侵权风险的产品，确保企业不被风险所困（叶云通）。